Intelligence artificielle
Bernie Sanders face à Claude
Bernie Sanders, sénateur américain indépendant du Vermont âgé de 84 ans, continue de marquer l’opinion publique par sa rhétorique incisive et une perception affûtée des évolutions de la société. Fidèle à son style direct et contestataire, il a récemment publié une courte vidéo, rapidement devenue virale, dans laquelle il interroge Claude, le modèle conversationnel d’Anthropic, sur les dérives de la collecte de données personnelles par les entreprises d’intelligence artificielle.
Loin d’une simple curiosité technologique, cette initiative [1] illustre comment un politique aguerri peut détourner les ressources de l’IA pour amplifier ses propres convictions auprès du grand public. Bernie Sanders [2] manipule ici l'IA, l’utilisant comme un vecteur de communication politique. En mettant en scène un échange bref avec Claude (lire encadré), il donne à ses critiques sur la collecte de données et les dérives du numérique une forme simple, directe et immédiatement partageable.
Un décor sobre pour un effet maximal
Le cadre choisi est d’une simplicité calculée : Sanders face caméra, dans un environnement minimaliste évoquant le bureau d’un élu, sans fioritures ni effets spéciaux. Cette sobriété visuelle renforce l’authenticité apparente de l’échange. L’utilisation d’une interaction vocale, probablement via l’interface audio de Claude, donne l’illusion d’un dialogue en temps réel avec un interlocuteur humain.
Le sénateur pose ses questions d’un ton posé mais ferme, comme lors d’un véritable entretien journalistique, ce qui rend la séquence immédiatement accessible et crédible. Malgré son âge avancé, Sanders démontre une compréhension intuitive des mécanismes des chatbots modernes. Ses questions sont orientées : il évoque d’emblée la marchandisation des données personnelles et les profits exorbitants des géants du numérique, posant ainsi des prémisses critiques qui encadrent la réponse de l’IA.
Claude, fidèle à sa conception, produit alors une reformulation cohérente et nuancée de ces arguments, semblant ainsi valider les thèses du sénateur sur la nécessité d’une régulation stricte. Les habitués auront rapidement compris la manipulation subtile: loin d’être une révélation spontanée de l’IA, tout l’entretien n’est que le résultat d’un prompt habilement construit.
De l’échange privé à la viralité publique
La brièveté de la vidéo de moins de deux minutes est un atout clé pour sa diffusion. Partagée initialement sur les comptes officiels de Sanders (X, Instagram, Facebook), elle se propage rapidement grâce à des extraits percutants : la machine qui avoue sa naïveté, ou qui appelle à une intervention législative.
Ce format optimisé pour les algorithmes des réseaux sociaux transforme un simple test en argument politique massif. L’opinion américaine, déjà sensibilisée aux scandales de confidentialité (Cambridge Analytica, TikTok), y voit une illustration concrète des dangers de l’IA non régulée. Bernie Sanders utilise avec maîtrise la complaisance inhérente des modèles conversationnels (sycophancy [3]) qui, loin d’être des esprits indépendants ne sont que des systèmes probabilistes entraînés à maximiser la cohérence et la satisfaction de l’utilisateur. Leur intelligence réside moins dans une objectivité absolue que dans une complaisance structurelle : ils tendent à épouser le ton, les hypothèses et les attentes de leur interlocuteur. Le vieux sénateur exploite cette caractéristique pour en faire un miroir amplificateur de ses convictions progressistes, mêlant de longue date une critique du capitalisme numérique, défense de la vie privée et appel à la souveraineté publique sur les données.
La malice d’un vieux sénateur dont l’intelligence n’est pas artificielle.
L’illusion d’une intelligence objective
L’IA ne contredit pas, elle reformule avec élégance ; elle ne juge pas, elle acquiesce avec nuance. Pour les professionnels de santé, comme pour tout utilisateur, l’enjeu est clair : ces outils brillent par leur fluidité, mais leur fiabilité dépend entièrement du cadrage humain. Utiles en pratique médicale pour synthétiser des données ou suggérer des hypothèses, ils exigent une supervision critique, surtout quand ils servent de chambre d’écho à des messages politiques ou militants.
Une récente expérience personnelle faisant appel à ChatGPT pour imaginer la meilleure attitude possible dans notre pays, où l’euthanasie est légalisée, face à un patient formulant une demande de fin de vie, s’est révélée instructive à cet égard. Selon le prompt utilisé, laissant sous-entendre par d’infimes indices les opinions personnelles du médecin en demande d’information, les réponses adoptaient deux attitudes fondamentalement antagonistes.
La courte vidéo Sanders vs Claude se positionnera sans aucun doute dans l’histoire de l’IA conversationnelle comme un brillant cours de communication politique démontrant que l’intelligence réside moins dans la machine que dans celui qui sait la manipuler.
Claude, développée par la société Anthropic, est une intelligence artificielle générative de pointe, souvent considérée comme le principal concurrent de ChatGPT (OpenAI), notamment en termes de raisonnement, de programmation et de sécurité. Fondée par d'anciens membres d'OpenAI (Dario et Daniela Amodei) et focalisée sur la sécurité et la fiabilité, Anthropic se veut représenter une "IA constitutionnelle", entraînée pour être utile, honnête en suivant des principes éthiques stricts plutôt que sur la simple popularité de ses réponses.
Le refus récent d'Anthropic de collaborer à certains programmes militaires sous l'administration Trump illustre directement ce choix. D’abord par un refus d’utilisation des armes autonomes létales qui tuent sans intervention humaine, estimant que la technologie actuelle n'est pas assez fiable et présente un risque éthique majeur. Ensuite par un refus de la surveillance de masse domestique, estimant qu’elle est incompatible avec ses valeurs démocratiques et sa constitution. Enfin, par une priorité donnée à l'éthique sur le profit : malgré sa mise à l’écart par l'administration Trump et la perte de contrats substantiels, Anthropic a maintenu sa position.
Références
1. Tapez "video récente Bernie sanders versus Claude Anthropic" pour visionner la vidéo.
2. Bernie Sanders, sénateur du Vermont et figure de proue de la gauche américaine, a bâti sa carrière sur une rébellion constante contre l'establishment, le néolibéralisme et les inégalités. Son parcours, allant de militant étudiant à candidat présidentiel, est marqué par une constance idéologique rare, prônant un socialisme démocratique et la justice sociale. Défenseur inlassable de la couverture santé universelle (Medicare for All), de l'augmentation du salaire minimum et de la gratuité de l'université publique, Sanders a marqué l'histoire politique américaine en rendant les idées de la gauche progressiste crédibles auprès d'un large public, en particulier chez les jeunes.
3. Sycophancy, terme aujourd'hui très utilisé dans le domaine de la technologie pour décrire un défaut des grands modèles de langage pour caractériser la tendance de l’IA conversationnelle à aller dans le sens de l'utilisateur, à valider ses opinions et à le flatter, même si l'utilisateur a tort. Ce comportement est intimement lié au mécanisme d’entraînement des IA qui sont récompensées lorsqu'elles donnent des réponses qui plaisent à leur interlocuteur, visant à le fidéliser dans le cadre d’une concurrence exacerbée entre plateformes.
